Obama Cijenu Ugljika Naziva Boljom Od Propisa

2023 Autor: Peter Bradberry | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-05-21 22:32

Porez na ugljik najelegantnije je rješenje klimatskih promjena.

Steven Chu sastao se s predsjednikom za njegov "izlazni intervju" kada je odlazeći sekretar za energiju rekao svom šefu da je najbolji način za napad na klimatske promjene porezom na ugljik.

To je označilo zaokret u razmišljanju za fizičara koji je podijelio Nobelovu nagradu 1997. Chu je podržao prve napore predsjednika Obame da primijeni sistem ograničenja i trgovine na ekonomiju u cijeloj zemlji. Ali upotreba ugljičnih kredita u programu i način na koji se mogu dati favoriziranim industrijama, natjerao ga je da shvati da je ograničavanje i trgovina "lakša za igru".

Porez na ugljik je jednostavniji i jeftiniji. I to je ono što je Chu rekao Obami u njihovom posljednjem privatnom konzerviranju krajem 2012. godine, nakon što je Obama pobijedio na ponovnom izboru u kampanji koja je rijetko spominjala pitanje koje sada dominira njegovom agendom-klimatskim promjenama.

Obamin odgovor bio je politički realan, rekao je Chu u jučerašnjem intervjuu.

"Rekao je," To se neće dogoditi ", rekao je Chu. "I u svom mandatu je u pravu.".

Razgovor se dogodio dvije godine nakon što veliko zakonodavstvo o klimi nije uspjelo pronaći snagu u Senatu. Ali Obama je jučer sugerirao da i dalje vjeruje da je ekonomična cijena ugljika bolja opcija od Čistog plana energije, regulatornog pristupa koji koristi za unapređenje globalnog sporazuma o klimatskim promjenama u naredne dvije sedmice u Parizu.

"Dugo sam vjerovao da je najelegantniji način pokretanja inovacija i smanjenja emisije ugljika određivanje cijene", rekao je Obama jučer na konferenciji za novinare u Parizu.

Podsjetio je na ekonomiste koji emisiju stakleničkih plinova opisuju kao "eksternalije" - stvari vrijednosti koje tržište ne određuje ispravno. Ekonomski utjecaj emisije ugljika na porast razine mora, na primjer, ne računa se u cijenu benzina.

„I tako, znate, mislim da što je nauka o klimatskim promjenama prihvaćenija, ljudi počinju shvaćati da čak i danas možete staviti cijenu štete koju klimatske promjene čine - znate, spuštate se u Miami, a kad poplava plima za sunčanog dana i riba pliva nasred ulica … to košta,”dodao je Obama.

Slam protiv "borbenog vremena"

Primijetio je da bi preduzeća, poput osiguravatelja imovine, počela prepoznavati klimatske rizike, to bi moglo potaknuti zakonodavce da odrede cijenu emisija.

"I što više tržište samo počne postavljati cijenu zbog rizika, može se dogoditi da se i politika oko uspostavljanja sistema ograničavanja i trgovine mijenja", rekao je Obama. "Očito nisam ni u kakvoj iluziji da će ovaj Kongres nametnuti tako nešto.".

Mnogi republikanci ne vide značajan rizik od porasta temperature. Dakle, određivanje cijene njima izgleda kao skup vladin program bez jasnog cilja. Međutim, neki od njih kažu da je terorizam prijetnja koju birači lako razumiju.

"Umjesto da se usredotoči na uočenu prijetnju nacionalnoj sigurnosti SUV-a na vašem prilaznom putu, predsjednik Obama trebao bi ustati i dovesti do poraza radikalnog islamskog terorizma", rekao je jučer u Kapitolu senadski senator Ted Cruz, republikanski kandidat za predsjednika. "Ali on odbija da se suoči sa vrlo stvarnim prijetnjama s kojima se danas suočava Amerika.".

Senator Dean Heller (R-Nev.), Koji je ranije izrazio uvjerenje u klimatske promjene, odbacio je Obaminu raspravu o određivanju cijena ugljika kao odvraćanje od rizika terorističke skupine Islamske države poznate kao ISIS.

"Volio bih da svi ovi lideri u Parizu upravo sada razgovaraju o spajanju oko borbe protiv ISIS-a, umjesto o borbi protiv vremena", rekao je Heller jučer. "Jer je tu američki narod.".

Chu: Porez na ugljik pri globalnom zagrijavanju od bilo koje druge politike, s minimalnim regulatornim troškovima i troškovima izvršenja”, kaže se u pismu koje je organizirao Carbon Tax Center

To je još jedan signal senatoru Sheldonu Whitehouseu (D-R. I.) Da su zagovornici liberalne i konzervativne klime "jednoglasni" u svojoj podršci određivanju cijena ugljika.

"Ogroman je pomak prema cijeni ugljika", rekao je jučer. „Kamo god krenete tamo gdje su republikanci došli do rješenja o klimatskim promjenama, to je uvijek cijena ugljika, pustite tržište da funkcionira s tom cijenom, učini je poštenom i vrati prihode ljudima s sniženjima cijena ili drugim koristima ne povećavamo veličinu vlade. Mi smo tamo. ".

Chu je rekao da je bio "agnostičan" oko toga jesu li ograničavanje i trgovina ili porez na ugljik bolji alat za rješavanje uspona temperatura prije nego što je stupio na dužnost 2009. Ali rekao je da je njegovo razmišljanje "evoluiralo" nakon što je ogorčena borba oko ograničenja i trgovine neuspješno završila u 2010.

Sada mu se sviđa ideja o prihodu neutralnog poreza na ugljik koji do 2030. godine naraste do 50 do 60 dolara po toni. Veliki dio ekonomske boli zbog porasta troškova energije mogao bi se umanjiti korištenjem prihoda za smanjenje poreza na zarade i povećanje naknada socijalnog osiguranja za penzioneri, rekao je.

"Drugi ljudi kažu da to treba koštati 100 dolara po toni", rekao je Chu. „Ne znam je li to potrebno. Mislim da će to, recimo, biti 60 dolara po toni do 2030. godine, potaknuti puno inovacija."